Todisteiden käsite ja luokittelu siviiliprosessissa

Eri oikeudellisissa osissa "todisteen" käsite tulkitaan eri tavoin. Sen sijaan sen olemus on yhdenmukainen kaikilla oikeudellisilla aloilla. Lisää artikkelissa käsitellään käsite ja todisteiden luokittelu siviiliprosessissa.

Yleiset ominaisuudet

Ennen kuin katsomme luokittelu ja todisteiden tyypit siviiliprosessissa, käännymme muutamiin lainsäädännön normeihin. Aloitetaan AIC: lla. Todistusaineiston 64 §: n mukaan todisteita pidetään tiedoksi, jonka mukaan määritetään prosessin osanottajien vastalauseita ja vaatimuksia vahvistavien tosiseikkojen puuttuminen / läsnäolo ja muut oikeudenkäynnissä olleet olosuhteet. Art. 26.2 §: ään sisältyvät kaikki tosiasialliset tiedot, joiden perusteella tapahtumien kulku on todettu, asian syyllisyys, joka tuomitaan oikeuden eteen. Rikosprosessilain 55 §: n mukaan he nimeävät tosiseikkoja, joiden perusteella määritettävät olosuhteet määritetään. Kuten näette, näiden määritelmien ydin on yksi.

Oikeusasiakirjojen luokittelu siviiliprosessissa

Lainsäädännössä säädetään luettelosta sellaisista tiedoista, joiden perusteella määritetään tietyt tosiseikat, jotka ovat tärkeitä asian ratkaisemiseksi. On syytä sanoa, että Todisteiden luokittelu siviili- ja välimiesmenettelyissä perustuu tiettyihin kriteereihin. Niihin kuuluvat:

1. Koulutusmenetelmä.
2. Aitouden.
3. Suhde vahvistettuun seikkaan.

Tarkastellaan perusteita yksityiskohtaisesti.

Koulutusmenetelmä

Todisteiden luokittelu siviiliprosessissa tällä perusteella voimme erottaa:

1. Aihe lähteistä. Näihin kuuluvat äänet, videotallenteet ja aineelliset todisteet.
2. Suullinen tieto. Tämä ryhmä koostuu todistajista todistajista, selvityksistä tapausten osallistujista ja kolmansista osapuolista.
3. Kirjalliset lähteet. Niihin kuuluvat erilaiset asiakirjat: vetoomukset, oikeudenkäynnit, vastalauseet, pöytäkirjat, asiantuntijoiden laatimat materiaalit jne.

Erikseen kirjallinen todiste on luokiteltu. Siviiliprosessissa asiakirjat voidaan toimittaa alkuperäiskappaleina tai kopioina, olla henkilökohtaisia ​​tai virallisia.

luotettavuus

Todisteiden luokittelu siviiliprosessissa tällä perusteella erottaminenlähteistä välittömästi (alku) ja välityksellä (johdannaiset). Ensimmäiseen kuuluvat esimerkiksi todistajat silminnäkijöistä, alkuperäisistä asiakirjoista, videoista ja äänitteistä. Johdannaiset ovat tällaisia ​​todisteita, jotka sisältävät merkin lähteestä, ne voivat jopa välittää jälkimmäisen olemuksen. Niiden on sisällettävä todistukset, jotka he antavat muilta saatujen tietojen perusteella, jäljennöksen asiakirjoista.

Asenne vahvistettuun seikkaan

Ktodistusten luokittelu siviiliprosessissa lähteiden erottaminen epäsuoriksi ja epäsuoriksisuora. Uusimmat ovat tiedot, joiden avulla voit suoraan luoda tietyn oikeudellisen tosiasian. Esimerkiksi avioliittotodistus vahvistaa sukulaisuussuhteiden rekisteröinnin. Välillisten todisteiden katsotaan pystyvän määrittämään tosiseikan vain suhteessa. Vahvistetun olosuhteen kannalta merkitykselliset kriteerit perustuvat fyysisten todisteiden luokitteluun siviiliprosessissa.

vivahteet

Asiantuntijat harkitsevat Todisteiden luokittelu ongelmat siviiliprosessissa, analysoimaan paitsi niiden ominaisuuksia taimuista lähteistä, mutta myös niiden käytöstä saatujen tietojen käytöstä. Joten esimerkiksi epäsuoran tiedon tutkimisen yhteydessä asiantuntijat kiinnittävät huomiota siihen, että nämä tosiasiat sisältävät monivalintaisen yhteyden vahvistettuun tai kiistettyyn seikkaan. Jos otat yhden tällaisen lähteen erikseen, niin sen perusteella voidaan muotoilla useita versioita, joissain tapauksissa, vastakkain toisiaan.

Soveltamissäännöt

Todisteiden luokittelu siviiliprosessissa mahdollistaa riittävien menetelmien kehittämisentiettyjen lähteiden käyttö, niistä saadut tiedot. Niinpä erityisiä sääntöjä on muotoiltu välillisten tosiasioiden soveltamiseksi. Valtuutettujen on muistettava, että:

1. Epäsuoriin tietoihin perustuvan luotettavan johtopäätöksen laatimiseksi on tarpeen tarkastella niitä kokonaisuutena.
2. Jokaisen analysoidun tosiasian todellisuutta ei pitäisi kyseenalaistaa.
3. Tarvitaan monimutkaisia ​​epäsuoria tietojaläsnä erityisenä järjestelmänä. Tämän yhteenvedon olisi perustuttava ainoa mahdollisen johtopäätöksen laatimiseen vahvistetusta / kiistetystä tilanteesta.

Todistuskeinot

Laki vahvistaasuljettu luettelo niistä. Sitä ei tulkita tai vähennetä laajasti. Todisteiden avulla tuomioistuin saa tiettyjä menettelyyn liittyviä tietoja. Näitä ovat:

1. Riidan osapuolten ja kolmansien osapuolten selitykset.
2. Todistajan todistus.
3. Video- / äänitallenteet.
4. Aineelliset ja asiakirjatodisteet.
5. Asiantuntijalausunto.

Muita keinoja ei säädetä laissa.

Yksittäisten lähteiden erityisyys

Usein kyky käyttää todellistatodisteita ilman niiden ulkoisten ominaisuuksien vahvistamista asiakirjoissa. Esimerkiksi rautatieliikenteen yrityksen antama kaupallinen toimenpide rahtivahingon tueksi viittaa sinetöihin, joiden vauriot sisältyvät myös paperiin. Riidan osapuolten ulkoiset piirteet, todistajat ja menettelyyn osallistumattomat henkilöt voivat johtua aineellisista todisteista. Siten lapsen ja väitetyn vanhemman muotokuvan samankaltaisuus voi toimia toteen vahvistettaessa isyyttä. Nykyisissä CCP: ssä video- / äänitallenteita pidetään olennaisina todisteina. Jotkut asiantuntijat viittaavat kuitenkin virheelliseen sanamuotoon. Joidenkin asianajajien mukaan näitä lähteitä voidaan pitää eräänlaisina todisteina. Ne ovat todellakin aiheita, joihin on mahdollista määrittää tietyt menettelyyn liittyvät olosuhteet. Asiaankuuluvia tietoja ei kuitenkaan oteta pois niiden ulkonäöstä, vaan sisällöstä.

Suhteellisuus ja hyväksyttävyys

Riidan osapuolet tarjoavat tuomioistuimelle erilaisiatietoa. Ne voivat olla merkityksellisiä. Todisteet, joiden perusteella voidaan arvioida riidan perusteellisuutta, viitataan asiaan. He voivat vahvistaa tai kumota olosuhteet, joihin osapuolet viittaavat menettelyn aikana. Materiaalit, jotka eivät liity riidan käsittelyyn, jätetään huomiotta. Todisteita pyytävän yksikön on ilmoitettava, mitkä tosiseikat vahvistetaan heille. Viranomaisella, jolla on valtuudet tutkia riita, on oikeus hylätä joitakin tai muita lähteitä, jotka ovat merkityksettömiä asian kannalta, milloin tahansa, myös päätöksenteossa. Tuomioistuimen on tuomiossa esitettävä syyt siihen, miksi se ei ottanut huomioon todisteita.

Sääntelyvaatimukset

Tietyissä tapauksissa käytännössätodisteita. Niinpä riidassa, joka koskee johtajan aloitteesta vapautetun kansalaisen palauttamista, on esitettävä henkilökunnan ottamista koskevat määräykset, siirrot, irtisanomiset ja ansiotodistukset. Vastaaja on velvollinen todistamaan toteutettujen toimien laillisuuden. Menettelyn olosuhteita, joita on tuettava tietyillä materiaaleilla, ei voida todistaa muilla tiedoilla. Tuomioistuimella on oikeus käyttää vain sellaisia ​​todisteita, jotka on määritelty laissa. Samalla se ei voi sallia tiettyjen riitojen ryhmien osalta erillisiä keinoja vahvistaa tosiseikat. Esimerkiksi siviililain (osa 1) 162 §: n mukaan sopimuksen kirjallisen muodon noudattamatta jättäminen riistää osallistujilta oikeuden vedota riidan käsittelyyn, jossa vahvistetaan liiketoimi ja vahvistetaan todistuksen edellytykset. Osallistujat voivat kuitenkin esittää kirjallisia ja muita todisteita. Jos kohde tunnustetaan kyvyttömäksi, lääkärintodistus on pakollinen todistusasiakirja. Sitä ei voi korvata muilla todisteilla. Jos päätös perustuu epäasianmukaisiin tietoihin, se on peruutettava.

johtopäätös

Siviiliprosessissa enitenerilaisia ​​todisteita. Osa niistä on liitetty vaatimukseen, kun se toimitetaan valtuutetulle elimelle. Vaadittujen asiakirjojen luettelo vahvistetaan CPC-, AIC- ja muilla normeilla. Menettelyn aikana tuomioistuin voi käyttää vain asiaa koskevia todisteita. Tämän selvittämiseksi on tutkittava kaikki osapuolten toimittamat materiaalit.