Mikä on yksilön vapaus
Säännöllisessä valtiossa jokaisen pitäisi ollaon riippumaton paitsi ympäröivästä ihmisestä, myös korkeimmista viranomaisista. Henkilöstön vapaus varmistetaan nykyisessä perustuslaissa samoin kuin muiden säädösten normien mukaisesti.
Tietenkin olemme suurelta osin riippuvaisia toisistaan jasiitä, mistä valtiosta me olemme, kukaan ei kuitenkaan voi kertoa meille, mitä tehdä ja miten toimia tietyissä tilanteissa. Valitsemme valinnan. Meille kukaan ei saa tehdä sitä.
Ihmisen vapaus on se, mitä tulee vaalia javartija huolimatta siitä, mitä tapahtuu. Miksi? Kyllä, koska tämä on hyvinvoinnin perusta. Henkilöön liittyvä vapaus on kiistaton. Me valitsemme, mitä haluamme saavuttaa, mitä tehdä, mitä kirjoja lukea ja niin edelleen. Jopa uskonnollisten näkemysten asettaminen ihmisille on kielletty tänään.
Vapaus on sosiaalisen kehityksen tuote. Sen mittaaminen periaatteessa on mahdotonta, mutta jos se on olemassa, se on edelleen mahdollista. Sitä ei ole pelkästään ulkoista vaan myös sisäistä. Jälkimmäinen ei ole riippuvainen laeista ja niiden noudattamisesta, vaan siitä, miten ihminen kohtelee elämää, miten hän tuntee todellisuuden.
Yksilön vapaus ei ole vain kuvitteellinen vaan myöstodellinen immuniteetti. Kuten edellä mainittiin, on yksinkertaisesti mahdotonta mitata sitä. Henkilö voi pitkään tuntea, että hän elää täysin itsenäisesti, mutta hetkessä hän huomaa, että valtio tai muut ihmiset rikkovat häntä. Mikä on ero, mitä lain sanotaan, jos kukaan ei täytä normejaan?
Yleensä nykyaikainen mies onloukkaamaton. Mahdollisuus hakea muutosta tuomioistuimeen joka kerta, kun näitä tai muita oikeuksiamme loukattiin, itse asiassa se kannattaa paljon. Meillä on oikeus käyttää omistamamme omaisuutta harkintansa mukaan, tunnustaa uskonnon, jota pidämme (emme voi edes todeta yhtäkään), voit käyttää mitä meillä on oikeutetusti. Mikä on täällä tärkeä? Ensinnäkin, emme oikeuksien ja vapauksien käyttämisessä riko muita ihmisten oikeuksia ja vapauksia. Suuri ajattelija sanoi, että yhden henkilön vapaus päättyy paikkaan, jossa toinen vapaus alkaa.
Kyllä, lakien pitäisi rajoittaa meitä monessa suhteessa, niinkoska ilman olemassa olevia kieltoja, joista on määrätty seuraamuksia, ihmiset rikkoisivat toistensa oikeuksia ja etuja parhaalla mahdollisella tavalla. Ilman kieltoja, kaikki ympärillä muuttuisi nopeasti kaaokseksi. Lakien on oltava oikeudenmukaisia ja hyvin harkittuja. Ne olisi luotava tarjoamaan suotuisat olosuhteet kaikille ihmisille, eikä tiettyjä kerroksia tai ryhmiä. Näiden tavoitteiden on oltava inhimillisiä.
Henkilökohtaisen vapauden ansiosta henkilö voi elää tarkastimiten hän haluaa. Jokainen päättää itsenäisesti pyrkiäkseen korkeuksiin tai yksinkertaisesti rauhaan, olematta näyttänyt olevan jotain hienoa, mielekästä ja hyvää. Et voi asettaa mielipiteesi, ja pitäisikö se tehdä ollenkaan? Jokainen valitsee oman elämäntapansa. Kyllä, se ei kannata puuttua muiden ihmisten asioihin.
Yksilön vapaus oikeusvaltion alaisessa valtiossa onsuora yhteys mahdollisuuteen ilmaista omat mielipiteensä. Voitko sanoa, mitä mieltä olet oikeassa? Kaikki on monimutkaista täällä. Ihmiset, jotka yrittivät vastustaa nykyistä hallitusta, tietävät itsestään, että sananvapaus maassamme ei ole niin tiukka ja kunnioitettava: se on, eikä se ole samanaikaisesti. He haluavat sulkea suunsa, piilottaa tietoja meiltä ja propagandaa mitä he pitävät tarpeellisina. Maassamme vallassa olevat ihmiset eivät usein ajattele sitä, mikä yksilön vapaus on. Voiko tämä koskaan korjata, muuttaa tai tuhota? Tuntematon. Liian paljon kuvitteellisia vapauksia, joita nykyaikaiset ihmiset valitettavasti pitävät mielekkäinä.
