Ihmisen alkuperän hypoteesit: näkemysten kehitys
Kaikissa ikäryhmissä, jotka alkavat syvimmän antiikin jaTähän päivään asti ihmiskunta oli huolissaan oman alkuperänsä kysymyksestä. Tänä aikana syntyi huomattava määrä teorioita, jotka ilmaisivat ihmisalkuperää erilaisimmista, toisinaan täysin vastakkaisista, hypoteeseista. Useimmat niistä eivät kuitenkaan perustuneet selkeisiin todisteisiin, vaan pikemminkin intuitiivisiin oletuksiin, joita tietyin aikaisemmat historialliset tai antropologiset tekijät tukivat. Tässä tapauksessa itse hypoteeseja ei voida kutsua nousemasta tyhjästä - niiden esiintyminen tässä tai historiallisessa vaiheessa on varsin looginen ja johtuu tieteen etenemisestä.
Perusoletukset ihmisen alkuperää havainnollistaen tieteellisen ajattelun kehitystä
Aluksi henkilö, jonka edessä onhyvin kehittynyt luonto itsensä ympäröimänä ja ymmärtäen, että hän sopii enemmän kuin sopusointuisesti ympäröivään maailmaan, ylittäen kuitenkin muut henkiseen kehitykseen liittyvät elämänmuodot, antoivat kaikkien elävien eläinten alkunsa jumalallisille voimille. Käytännöllisesti katsoen kaikissa uskontoissa, jotka toimivat edelleen ja antiikkiesineinä, jotka ovat jättäneet meidät yhdessä sivilisaatioiden kanssa, elämän alkuperän maan päällä oli yksinomaan jumalien ansio. Joissakin uskontoissa ihminen luotiin savialtaasta, toisissa oli jumalien suora jälkeläinen, mutta jotenkin elämä planeetallamme selitettiin yliluonnollisilla häiriöillä. Tällaiset ihmisen alkuperän hypoteesit saivat tieteessä luomistyön nimen eli luomisen teorian.
Nämä hypoteesit toimivat nimelläainoa järkevä selitys ihmisen ilmestymiselle kauan, kunnes tieteen kehitys on saavuttanut vaiheen, jolloin henkilön ja muiden maapallon elämän välinen yhteys tuli ilmeiseksi. Lisäksi tätä yhteyttä ei enää pystytty selittämään ulkopuolisilta häiriöiltä. Joten oli olemassa ihmisen alkuperää koskeva evoluutioteoria. Syntymispäivä on 1739 - tänä vuonna luonnontieteilijä ja antropologi Carl Linnae teki modernin ihmisen luokitellakseen hänet Homo Sapiensiksi kädellisten luokitukselle.
Myöhemmin tätä teoriaa kehitettiin ja vahvistettiinCharles Darwin, jonka nimi hän on liittynyt tänään. Tämän ihmisperäisen hypoteesin kannattajat väittävät, että modernit ihmiset ovat kädellisten kehityksen looginen lopputulos, joka vähitellen luonnonkatastrofien vaikutuksesta ja luonnonvalinnasta johtuen on saavuttanut nykyisen kehitystason. Tämän teorian vahvistamisessa esitellään lukuisia historiallisia ja antropologisia tietoja, jotka vahvistavat sen, että apinat ovat epäilemättä kehittyneet kehityksessään ja vähitellen joutuneet humanoidisiin elämän muotoihin. Valitettavasti tämän teorian ei ole suoraa näyttöä, eli koko evoluutioketjun jäljittäminen on mahdotonta eikä myöskään ole mahdollista selittää, miksi jotkut apinat ovat jääneet eläinten tasolle. Mutta tämä teoria on tähän päivään asti virallinen, ja nykyaikaisimmat klassikot ovat juuri tämän ihmisen alkuperän hypoteesia.
Mutta viime vuosikymmeninä alkaanoin jälkipuoliskolla viime vuosisadan toisin kuin klassisen teoriat ihmisen kehittymisestä - uskonnollisia ja tieteellisiä, alkoi ilmestyä, ja toiset. Yleisin niistä - tämä selitys ulkonäkö miehen planeetan vaikutuksen alaisena (tai suora osallistuminen) ulkomaalainen sivilisaatioiden. Nopea kehitys ulkoavaruuden toistuvia oletus olemassa muita sivilisaatioita saattaa olla merkittävästi suurempi maapallon sen kehittämiseen ja selittämättömiä näkökulmasta katsottuna nykytieteen tosiasiat ovat johtaneet siihen, että nykyihmisen alkuperän hypoteesi kieltää aiemman tieteellisen kokemus.
Paleovisiläisen teorian kannattajat väittävät, että apinat ovat pysyneet umpikujaan, joka ei johtanut järjen luomiseen, ja kehittyneemmät olennot otettiin käyttöön nykyajan elämänmuodoista.
