Miten päättää, mikä pankki on kannattavampi ottamaan kiinnitys

Let's välittömästi erottaa viljan kanin. Jos valitset jossa pankki on kannattavampaa ottaa asuntolaina, on syytä muistaa, että tavanomaisten perusteiden käytämme avattaessa talletuksen, kortti tai tarkkailun huomioon, se ei ole sovellettavissa. Erityisesti mieleen tuotemerkin ja muiden tekijöiden emotionaalinen taso on välittömästi kumottava.

Nykyään asuntolainat tarjoavat enemmänkuusisataa (!) pankkia ympäri Venäjää. Jokaisen kansalaisen, joka on päättänyt hankkia asuntoa, on tehtävä toimivaltainen valinta. Kuten ymmärrät, laina-aika tässä tapauksessa on 10-30 vuotta. Eli virhe, joka on tehty hyväksyttävien ehtojen valinnassa, voi olla liian kallista.

Minkä pankin kannattaa tehdäasuntolaina, jotkut lainanottajat keskittyvät yksinomaan luottokoron määrään. Kuten, mitä pienempi on, sitä parempi. Tämä on totta. Mutta vain osittain. Olisi parempi ottaa huomioon tällaisten ohjelmien perusolot. Tämä koskee esimerkiksi lainan valuuttaa, varojen myöntämisen enimmäismäärää ja vakuuden tyyppiä. Se on heiltä, ​​riippuu korosta, liikkeeseen laskettujen varojen määrästä ja paljon muuta.

Mikä pitäisi olla lainanottaja?

Henkilö, joka ajattelee mitensaada asuntolaina, pitäisi ymmärtää, että yksi halu ja korkeat tulot eivät riitä. Luotto- ja rahoituslaitokset esittävät potentiaalisille lainanottajilleen useita vaatimuksia. Niistä:

• ikä;
• nestemäisen omaisuuden saatavuus;
• mahdollisuus houkutella yrityskauppaa tai jopa useita.

Lisäksi tulot, jotka on mainittu jo,ei pitäisi olla vain korkea, vaan myös virallinen. Ja täälläkin on oma finanssi. Sen koon pitäisi mahdollistaa lainatun lainojen huoltaminen ilman mitään vaikeuksia. Ja se ei ole vain kuukausittaisten maksujen tekeminen täällä. Lisäksi heidän on maksettava provisio, jolla tarkistetaan hakemus (jos sellainen on), notaari ja arvioija, vakuutus. Tältä osin on selvitettävä, mikä pankki on kannattavaa kiinnittää asuntolainaa, on tarpeen selvittää tällainen kohta kuin efektiivinen korko. Yksinkertaisesti sanottuna tämä on lainanottajan kulujen summa, jonka hän saa koko laina-ajan.

Mikä pitäisi olla lainanantaja?

Ja nyt, itse asiassa, yksityiskohtaisemmin pankista. Pikemminkin siitä, miten sen pitäisi olla.

Mitä kysymyksiä syntyy, kun meAjattelemme, mikä pankki on kannattavampaa ottaa asuntolaina? Ensinnäkin olemme kiinnostuneita sen koosta, maineesta, alueellisesta kuulumisesta (venäläinen tai se on ulkomaisen rahoitusorganisaation tytäryhtiö). Ja tässä ei ole yksiselitteistä vastausta esitettyihin kysymyksiin.

Mutta, kuten markkinoiden analyysi näyttääsuuremmalle laitokselle on harvoin ominaista liian lievät vaatimukset lainanottajille ja alhainen korkotaso. Tässä suhteessa asuntolainojen uudet tulokkaat ovat mielenkiintoisempia.

Yksi tärkeimmistä seikoista on selkeys.tietojen toimittaminen. Olosuhteissa ja kaikessa muussa. Lainan epämääräinen tarina, jonka on määrä maksaa takaisin pari vuosikymmentä, olisi varoitettava. Loppujen lopuksi puhumme vakavista rahoista ja ehdoista. Näin ollen kaikessa pitäisi olla yksiselitteisiä tuomioita.

Lopuksi kuulemisen aikanaOlkaa kunnioittavia. Ei vetoomuksen esittäjänä vaan yhtäläisenä kumppanina. Jos asiakasta ei tässä vaiheessa todellakaan pidetä, kannattaa ajatella kovasti, mutta ovatko tällaisen yhteistyön muut edut todella hyviä?