JSC "Valtion ulkopuolinen valtion eläkerahasto". Kansaneläkerahasto: arviot

Eläke-etujen muodostaminen käytännössäjokainen työelämässä oleva kansalainen. Tänään on tarpeen selvittää, kuinka hyvin kansallinen NPF on. Millainen yritys on tämä? Mitä etuja ja haittoja yhteistyöstä asiakkaat näkevät tässä ei-julkisessa rahastossa? Olisiko kannatettava hakea täten rahastoitua osaa eläkkeestä?

kuvaus

Kansallinen NPF on eläkerahastoei-valtion tyyppi. Se tarjoaa vakuutus- ja eläkevakuutuspalveluja. Mitään muuta toimintaa ei ole, mikä suosii asiakkaita.

NPF "National" on tyypillinen edustajaAPF: t Venäjällä. Siinä avoin panos ei ole vain säilynyt vaan myös hieman kasvanut. Tällöin kaikki yrityksen toiminta lakkaa. Kun aika tulee, organisaatio maksaa rahaa asiakkaille. Voit milloin tahansa siirtää säästöt toiselle APF: lle.

Yritys Rating

Mitkä yrityksen piirteet kiinnittävät eniten huomiota potentiaalisiin sijoittajiin? APF: n "ensimmäinen kansallinen eläkerahasto" saa epäselviä arvosteluja asemastaan ​​Venäjän NPF-luokituksessa.

Tutkittu yritys sijaitsee noin 17-18 paikkakunnalla. Tämä on kaukana johtajuudesta. Siksi jotkut potentiaaliset sijoittajat ovat skeptisiä organisaatiosta.

Rahaston tarkkaa sijaintia on vaikea nimetä venäläisten ns. Voit vain sanoa, että organisaatio ei ole maan 10 parhaan joukossa. Mutta 20-30-keissa se löytyy.

Muut luokitus

Mutta tämä ei ole kaikki, mitä organisaatio on valmis. Kansallinen luokituslaitos NPF arvioi monessa suhteessa. Yleensä johtajien luettelo tehdään eläkesäästöjen määrän osalta. Mutta luokituksen muita osia on.

Kansaneläkerahasto on kymmenes sijoituspaikka eläkesäätiöiden joukossa ja 14 pääomaa. Vastaavissa tehtävissä yhtiö on ollut vuodesta 2014 lähtien.

Voidaan päätellä, että yrityksellä ei ole pahinta suorituskykyä. Siksi emme saa jättää sitä eläkerahastoista, joissa on tarkoitus sijoittaa tulevaisuudessa eläkettä.

kannattavuuden

Tärkeä tekijä on tällainen indikaattori,kuin kannattavuus. Monet potentiaaliset sijoittajat kiinnittävät huomiota siihen. Loppujen lopuksi ei ole tarpeeksi, että eläkesäästöt ovat turvallisia ja terveitä. Haluan kertoa heille hieman enemmän. Ja sitä enemmän, sitä paremmin.

Kansallinen NPF: llä on hyvä kannattavuus, josusko tilastoihin. Se on noin 13,21% vuodessa. Mutta asiakkaat sanovat päinvastoin. Jotkut sijoittajat huomauttavat, että Kansaneläkerahasto ei sovellu eläkkeen korottamiseen. Todellinen kannattavuus on noin 5-8%. Siksi säästämisen huomattava kasvu ei selvästikään ole sen arvoista.

Tällaisten erojen vuoksi kansallinen eläkerahastovastaanottaa asiakkailta erilaisia ​​arvosteluja. Jotkut sanovat olevansa tyytyväisiä tulevien eläkkeiden lisäämiseen, ja jotkut kutsuvat organisaatiota väärentämään ja huijareita. Itse asiassa todellisen tilanteen ja tilastojen välinen ristiriita selittyy helposti inflaation avulla. Voidaan vain sanoa varmasti, että NPF "National" ei tarjoa eniten kannattavuutta. Mutta organisaatio ei petä asiakkaitaan. Eläkesäästöt lisääntyvät. Vaikka ei niin nopeasti kuin haluaisimme.

luotettavuus

Toinen tärkeä indikaattori on luotettavuus. Sitä kutsutaan joskus luottamuksen tai luottamuksen tasoksi. Kansallinen luokituslaitos rating APF nimeltä "First National" tällä alalla antaa korkealle. Tähän mennessä luotettavuus arvioidaan A ++ -arvioinnilla.

Tilastojen mukaan luottamuksen osoittimien yläpuolella ei olesiellä. Tämä tarkoittaa, että kansallista APF: tä ei suljeta voimakkaasti, sitä ei oteta lisenssiltä, ​​eläkesäästöjä voidaan antaa yrityksille eikä pelätä heitä.

Mutta monet ihmiset ovat vieraantuneet johtajuudestarahaston sijoitus kansa- laisten NPF: iden luettelossa. Luotettava, vakaa organisaatio, jolla on hyvä kannattavuus, mutta jostain syystä se on kaukana johtavista paikoista. Miksi? Mitä yhteistyön piirteitä voidaan erottaa rahastosta? Kuinka tyytyväisiä tai tyytymättömiä ovat vierailijat?

Tietoja palvelusta

Kansalliset NPF-arviot eivät saa parastaasiakaspalvelun laadusta. Tarkemmin sanottuna se ei sovi kaikille. Usein asiakkaat sanovat, että työntekijät eivät kiinnitä huomiota työhönsä. Ei ammattitaitoa. Yhtiön konttorissa on jatkuvia jonoja, ja joskus on sekaannusta asiakirjojen kanssa. Joskus on olemassa jopa mielipiteitä valtion varoista kansallisten eläkesäätiöiden laittomasta siirrosta valtion eläkerahastoista. Järjestöllä tarkoitetaan tallettajan henkilökohtaisesti kirjoittamia lausumia, mutta itse asiassa henkilö ei allekirjoittanut tällaisia ​​asiakirjoja. Tällaiset tarkistukset eivät ole harvinaisia. Ne ovat hyvin yleisiä. Tästä syystä organisaation uskottavuus kuuluu.

Älä kuitenkaan unohda, että kaikki nämälausunnot eivät vahvista mitään. "First National" NPF on kaukana pahimmasta organisaatiosta. Joissakin lausunnoissa korostetaan työntekijöiden tarkkaavaisuutta ja kohtelias asenne kävijöitä kohtaan. Kyllä, palvelun nopeus on paljon toivomisen varaa, mutta tällaiset vaateet löytyvät jopa ihanteellisista varoista.

On mahdotonta sanoa varmuudella, kuinka hyväKansallinen NPF palvelee asiakkaita. Organisaatio hoitaa työnsä, suorittaa kaikki luvatut toiminnot. Kukaan ei kuitenkaan ole vakuutettu turmeltuneisuutta ja ammattitaitoista henkilökuntaa vastaan. Tämä on muistettava.

tulokset

Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä kaikistaedellä? Kansallinen NPF ei ole erityisen erinomainen valtiosta riippumaton eläkerahasto. Se tarjoaa standardipalveluja eläkesäästöjen vakuuttamiseen ja niiden rahoittaman osan muodostamiseen.

Organisaatio vastaanottaa palautetta epäselvästi. Kansallinen APF ei ole huijaus, mutta osa palvelun kielteisistä näkökohdista tapahtuu yhteistyössä. Joskus maksut viivästyvät täällä, joku ei pidä olosuhteista, joku valittaa sivuliikkeistä. Kaikki tämä on tavallinen NPF-asiakkaiden valitus. Kansallisia rahastoja on mahdollista harkita talletusten muodostamiseksi, mutta vain, jos NPF: n johtajien keskuudessa ei ole sopivaa tarjousta.