Räjäytys kaappauksesta: mahdolliset komplikaatiot
Ensi silmäyksellä CASCO vakuutus varkaudesta taivarastaminen on melko yksinkertainen vakuutustuotetta. Itse asiassa: ajoneuvo oli kadonnut - auton omistaja sai vastaavan vakuutuskorvauksen. Ei menetetty - korvaus ei ole oikeastaan jotain, mitä hän tarvitsee.
Mutta käytännössä osoittaa, ongelmat tämän vaihtoehdon kanssa autojen omistajat ovat tarpeeksi ja ensimmäisessäkääntyä tämäntyyppisten vakuutusten vivahteiden väärinkäsityksen vuoksi. Ottakaa ja laske CASCO verkossa tai vakuutuksenantajan toimistossa ja ostakaa käytäntö - ei tarkoita tarjoamasta taloudellista turvaa. Esimerkiksi monet auton omistajat eivät edes tiedä, että varkaudet ja varkaudet ovat erilaisia käsitteitä (ja erilaisia riskejä). Ei ole sattumaa, että Venäjän federaation rikoslain kaltaisissa toimissa on kaksi eri artiklaa - 166 ja 158:
- Auton varkaus on hänen lainvastainen ja kompensoimaton vetäytyminen jonkun eduksi.
- Kaapata - ottaa haltuunsa ajoneuvon ilman varkauden tarkoitusta.
Se on ensimmäisessä tapauksessa - se myönnettiin vuonna 2003toinen - "ilman kysyntää he ottivat ratsastaa." Siksi, tutustuessasi CASCO-politiikan tekstiin ja vakiosääntöihin, muista kiinnittää huomiota tähän. Muuten vakuutussääntöjä on ehdottomasti tutkittava, koska tässä asiakirjassa voi olla tärkeitä säännöksiä, jotka eivät ole politiikassa. Muuten voit menettää auton, eikä vakuutuskorvausta saada.
Tärkeitä "vivahteita"
Vakuutuksenantajat ovat hyviä arvioitaessamahdolliset riskit ja syyt, jotka edistävät niiden syntymistä - tämä on vakuutustoiminnan ydin. Vakuutussopimuksen ehtojen mukaan vakuutuskorvauksen epäämisen syyt on yleensä ilmoitettu.
Esimerkiksi politiikassa tai CASCO-sääntöissäpakollisia vaatimuksia auton säilytyspaikasta. Todistetaan, että näiden vaatimusten täyttäminen on tarpeen vakuutetulle ja kirjallisten asiakirjojen perusteella. Jos periaatteisiin kuuluu, että yöllä ajoneuvoa ilman ajoneuvon omistajan pitäisi olla vasta vartioitu pysäköintialue - se tarkoittaa, että se on tarpeen tehdä kirjallinen sopimus tukea saadakseen tallennus- ja asiakirjojen maksettu. Muussa tapauksessa häneltä evätään vakuutuskorvaus.
Samankaltainen tilanne autolaitteiden kanssavarkaudenestolaitteet. Politiikan mukaan ajoneuvon on oltava varustettu tietyn tyyppisellä laitteella (mahdollisesti erikoistuneessa yrityksessä). Joten on tarpeen vahvistaa. Näiden vaatimusten täyttämättä jättäminen merkitsee täydellistä epäämistä vakuutusmaksuissa, mutta usein pienentää huomattavasti sen kokoa.
Vakuutuksenantajat asettavat myös muut korvausmäärän epäämisen tai vähentämisen perusteet, mukaan lukien:
- Auton ovet tai ikkunat eivät ole kiinni.
- Automaattinen avainten ja (tai) asiakirjojen tallennus autossa.
- Ei tietoa avainten tai asiakirjojen menetyksestä, jos tällainen tapahtuma ilmeni.
- Liiketoiminnan harjoittaminen kolmansille osapuolille ilman ennakkoilmoitusta vakuutusyhtiölle jne.
Ilmeisesti kaikki edellä mainitut olosuhteetmyötävaikuttavat auton varastamisen tai varkauden lisääntymiseen, ja siksi vakuutuksenantajien asenne niihin on tarkoituksenmukaista. Jotta vältetään auton menettämisen vaara, ja samalla oikeus saada vakuutuskorvausta, on parasta ensin tutkia vakuutusehtoja ja vain ajattelemaan politiikan hintaa. Loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen, mutta tähän on oltava selkeä käsitys siitä, mitä olet valmis maksamaan.
