Sosiaalisen kognition perusmenetelmät

Tutkimukset, joissa tutkimus toteutetaansosiaaliset prosessit, jaetaan kahteen ryhmään: humanitaariseen ja sosiaaliseen. Jokainen niistä käyttää omia menetelmiä ja lähestymistapoja tutkimukseen. Yhteiskuntatieteisiin voi kuulua historia, taloustiede, poliittinen tiede ja niin edelleen. Humanitaaristen tieteenalojen joukossa ovat taidehistoria, filologia, psykologia, etnografia jne. Filosofia koskee yhtä hyvin molempia ryhmiä. Yhteiskuntatieteissä kognition sosiaaliset menetelmät ovat vallitsevia. He ovat keskittyneet ihmisten välisten suhteiden ja ihmissuhteiden tutkimiseen. Humanitaariseen lähestymistapaan kuuluu ihmisten yksilöllisten ominaisuuksien, emotionaalisen taustan, henkimaailman ja henkilökohtaisten pyrkimysten tutkiminen.

Sosiaalinen elämä

Ihminen ei ole vain osa luonnetta vaan myössosiaalinen olento. Julkiset mallit ovat lyhytaikaisia. Ne ilmenevät ihmisten toiminnan kautta. Tämä määrittää sosiaalisen kognition spesifisyyden. Tutkimuksen aihe on ennen kaikkea ihmisten toiminta. Tärkeää on suhde, joka kehittyy, kun se toteutetaan. Lisäksi, sosiaalisen kognition menetelmiä käytetään tulosten tutkimiseenihmisten toimintaa. Ne näkyvät yhteiskunnan kulttuurissa. Näin ollen kognitio on henkilö tai yhteiskunnallinen yhdistys, koko yhteiskunta.

Tutkimusominaisuudet

Tietoisuuden erityisyys yhteiskunnallisesta todellisuudestariippuu siitä, että ihmiskunnan historiaa ei ole vain tutkittu vaan myös itse ihmisten luoma. Tämän tutkimuksen tärkeimmistä ominaisuuksista seuraa myös muita ominaisuuksia:

• Oikeat sosiaalisen elämän prosessit sisältyvät tietyn aikakauden, maan, maan asiayhteyteen. Tässä yhteydessä suuri merkitys on historiallinen menetelmä sosiaalisessa kognitiossa. Sen avulla voit analysoida ja vertailla ihmisen toiminnan tuloksia eri aikakausilla.
• Tapahtumia, joita esiintyy tietyllä alueella, ei koskaan toisteta missään.
• Koska yhteiskunnalliset ilmiöt ovat monimutkaisia ​​ja muuttuvia, ne eivät voi paljastaa vakioita.
• Henkisiä ja sosiaalisia prosesseja ei voida tutkia laboratoriossa.

• Tutkimuksen tekee asianomainen henkilö. Tämä siis määrittää tulosten subjektiivisuuden.
• Opiskellut sosiaaliset prosessit eivät välttämättä ole riittävän kypsiä. Tämä vaikeuttaa henkisen ja sosioekonomisen kehityksen suuntausten tunnistamista.
• Ihmiskehityksen heijastukset suoritetaan ihmisen toiminnan käytettävissä olevien tulosten perusteella.
• Tutkivat prosessit lyhyessä ajassa tulevat historiaksi. Ja sen tutkimukseen vaikuttaa nykyhetki.
• Kehityksen tulokset hankkivat monille ihmisille ainoan hyväksyttävän elämäntavan. Tältä osin niiden analyysi suoritetaan vastakkaiseen suuntaan kuin niiden kehitys.
• Olennaiset muutokset ihmisen ajattelussa ovat samat kuin nykyisissä suhteissa syntyneet kriisijaksot.

Tietolähteet

Sosiaalisen kognition piirre on se,että tutkimuksessa ei ole merkitystä, onko prosesseja voi seurata suoraan. Opinnäytteet voivat olla asiakirjojen, muiden materiaalien muistelmia. Sosiaalisille tieteenaloille tärkeä lähde on tulosten, jotka eivät ole tieteellistä todellisuuden tuntemusta. Näihin kuuluvat taideteokset, arvojen suuntaukset, poliittiset sentimentit, uskomukset ja niin edelleen.

vivahteet

Monet taideteokset, ottaen huomioon heidäntäydellisyyteen, kuljettaa enemmän arvokasta tietoa kuin tieteellistä kirjallisuutta. Humanitaarinen tutkimus vaatii kiinnostuneelta taholta kykyä ottaa tarkkailijan paikka itsestään, tunteistaan, toimistaan ​​ja motiiveistaan. Tutkimuksen tulos on tutkijan sisäinen maailma. Tutki muita ihmisiä, henkilö tuntee itsensä. Sisäisen maailman opiskelu, yksilö katsoo itseään ulkopuolelta, muiden silmät.

Sosiologis-tieteelliset kognitiomenetelmät yhteiskunnan ja humanitaarisen lähestymistavan tutkimukseenpersoonallisuudet eivät sulje pois toisiaan. Päinvastoin, heillä on läheinen suhde. Tänään yhteiskunta joutuu kohtaamaan erilaisia ​​globaaleja ongelmia. Näissä olosuhteissa humanitaariset ja yhteiskuntatieteet ovat erityisen merkityksellisiä. Kognitiomenetelmiä sovelletaan usein monimutkaisella tavalla.

Taloudelliset menetelmät

On olemassa erilaisia sosiaalisten ilmiöiden tunnistamismenetelmät. Luonnollisimmat ovat luonnollisiataloudelliset menetelmät. Niistä yleisimpiä on abstraktin menetelmä. Sen avulla voit yksinkertaistaa tilannetta. Kuten mikä tahansa muu kurinalaisuus, talous perustuu tosiasioihin. Niitä on kuitenkin niin paljon, että ilman yleistymistä on mahdotonta paitsi ennustaa uusia prosesseja ja ennakoida niiden virtausnäkymiä, myös ymmärtää niitä.

algoritmi

Kun opiskelet taloudellisia tosiasioita ensinvaiheen olisi oltava niiden tarkka luonnehdinta. Tämän jälkeen meidän on tunnistettava niiden väliset yhteydet. Tätä varten tosiasiat jaetaan ryhmiin. Ne luokitellaan ja systematisoidaan. Mitä enemmän tosiasioita vahvistaa yleistys, sitä luotettavampi ja luotettava se on. Tarkkuus ja täydellisyys varmistavat todennettavissa olevien hypoteesien muodostamisen. Tämä puolestaan ​​mahdollistaa erilaisten talousteorioiden kehittämisen.

On olemassa useita muotoiltujaperuskäsitteitä. Esimerkiksi ne sisältävät työvoimaa, monetaristista teoriaa. Yleisten lisäksi on olemassa yksityisiä käsitteitä. He pohtivat ongelmia tietyillä talouden aloilla: kulutus, jakelu, tuotanto ja vaihto. Heidän puolestaan ​​teoriat toimivat. Esimerkiksi tuotantotekijöiden hinnoittelun käsite. Se on olemassa jakelun teorian puitteissa.

Sosiaalisen kognition perusmenetelmät

Ne voidaan jakaa kahteen ryhmään: teoreettiset ja empiiriset menetelmät. Jälkimmäiset ovat melko erilaisia. Tämä johtuu siitä, että yhteiskunnan elämää tarkastellaan monin tavoin. Niinpä kunkin näkökulman osalta omat sosiaalisen kognition menetelmiä. Suosituin menetelmä on kysely. Tulosten luotettavuus (edustavuus) riippuu näytteen laadusta. Sen pitäisi tarjota riittävän käsityksen väestöstä.

Valvottu valvonta

Tämä tekniikka edellyttää suoraa osallistumistaTutkija valitun ryhmän toiminnassa. Hän toimii jäsenenä, täyttää hänelle osoitetut tehtävät. Yhdessä tämän kanssa tutkija tekee ennalta suunniteltuja havaintoja. Joten saat luotettavaa tietoa. Se on luotettavampi kuin ulkopuolelta saadut tiedot. Tämä menetelmä on erityisen tehokas niissä tapauksissa, joissa tutkija on anonyymi joukkueessa. Ulkopuolella sosiaalisen kognition menetelmiä, aiheet usein muuttavat käyttäytymistään. Nimenomaan seuranta mahdollistaa, mutta tämä ei suljeta pois.

Sosiaalinen kokeilu (kognition menetelmä)

Tämän tekniikan käyttöön liittyy useita vaikeuksia:

1. Havainnoimalla ryhmä voi muuttaa käyttäytymistään. Tämä vaikuttaa merkittävästi tutkimuksen puhtauteen.
2. Sosiaalinen koe on vaikea toistaa. Tämä vaikeuttaa muiden tutkijoiden tulosten todentamista.
3. Muuttujien mittauksia on vaikea ilmaista määrällisesti. Tämä johtuu siitä, että arvioitaessa on vaikea häiritä subjektiivisia tekijöitä.
4. Muuttujat voidaan mitata erikseen toisistaan. Siksi niiden välillä voidaan tunnistaa vain korrelaatioyhteyksiä, ei syitä.

Nämä ongelmat aiheuttavat esteitä kokeellisen menetelmän laajalle levittämiselle.

Humanitaariset lähestymistavat

Niihin sisältyy menetelmiä hengellisen opiskelun menetelmilleinhimilliseen kehitykseen. Lähtökohtana on ihmisten kulttuurisen toiminnan prosessien tulkinta- ja ymmärtämisperiaatteet. Humanitaarisen tietämyksen alalla mainitaan mm. Taidehistoria, kirjallinen kritiikki, taidekriittisyys, käännöskäytäntö jne.

johtopäätös

Sosiaalisen kognition menetelmät yhdessähumanitaariset lähestymistavat takaavat luotettavan ja laajan tietämyksen yhteiskunnan elämästä ja erityisesti yksilöstä. Näiden tekniikoiden avulla voit analysoida ja verrata tiettyjen prosessien virtaa, tarkkailla niiden dynamiikkaa. Analyysin tulokset antavat puolestaan ​​mahdollisuuden ennakoida tiettyjen ilmiöiden esiintymistä ja kehittymistä yhteiskunnan elämässä. Vastaanotettua tietoa hyödynnetään eri toiminta-aloilla: talous, politiikka, julkinen hallinto jne.